Le blog de christophe COUNIL
Aussi, lors du dernier Conseil municipal consacré au projet de nouveau stade, j'ai tout particulièrement apprécié le propos de Jean-Claude BOULARD qui avait choisi de s'adresser d'abord à ceux qui ont un intérêt limité pour le sport. En effet, ce nouvel équipement n'est pas seulement un stade de football mais un projet plus complexe qui associe hôtel, restaurant, salles de séminaires et zones d'activité et doit donc être conçu comme un lieu créateur de richesse. De même, le stade à l'instar de son grand frère parisien pourra à l'occasion se transformer en lieu de spectacles et concerts.
Par ailleurs, je ne peux oublier que ce nouvel équipement se situe au cœur de mon canton et constituera l'un des principaux équipements du Pôle d'excellence sportif avec Antarès, le vélodrome, le Circuit automobile des 24 heures, l'hippodrome ... Connaissez-vous une ville qui concentre au même endroit un nombre d'équipements sportifs de cette envergure ? Cherchez bien, je n'ai pas encore trouvé ?
Enfin, conformément à nos engagements, le contribuable manceau ne portera pas plus de 50% du budget d'investissement grâce aux contributions du Département et de la Région et à la concession accordée au groupement « Le Mans Stadium » piloté par la société Vinci.
Autant de raisons de soutenir ce projet qui constitue un engagement fort de la Ville du Mans en faveur de son rayonnement et une marque de
confiance en la capacité du Club à rester à un haut niveau.
Douce rigolade ! Souvenez-vous quand les élus de gauche et les verts demandaient, pour faire mine d'avoir quelque poids sur la décision d'équipement, que la ville n'investisse pas plus de 50% dans un stade de foot-business ; à combien était alors estimé cet investissement ? à combien grimpait-il lorsqu'il fallait valider la seule offre disponible ? à combien lors de la signature ? à combien au final ?
50% certes, mais de quel montant ? Répondez-moi !
Enfin, juste pour votre information ... la majorité municipale n'est composée que d'élus de Gauche ... à moins que vous ne fassiez parti de ces gens qui considèrent que les militants et les élus socialistes sont des socio-traitres ... forcément à droite !!!!
Ch. COUNIL
Oui c'est cela le mot : augmentation classique. Classiquement, les chiffres sont trés minimisés au départ pour n'effrayer personne, le projet est encore fragile. Puis, comme le "projet est développé sur plusieurs années", ON a tout le temps de procéder à des augmentations insensibles mais répétées. C'est un principe connu en politique sous le nom de "cuisson de la grenouille". - pour les nuls en cuisine : il est impossible de jeter la grenouille vivante dans l'eau bouillante (elle s'en échappe de suite), il faut donc démarrer à l'eau froide, et faire monter la température tout doucement.
Cela les élus le savent mais n'en disent rien (majorité et opposition, même combat, l'ancien préfet du département, qui n'a guère duré, saluait chez les sarthois le jour de son départ un sens consommé du consensus) ; au contraire, les élus de gauche, faisant mine d'être réticents à investir dans le foot-business, nous disent :"Nous avons posé dés le départ une condition : que la collectivité n'investisse pas plus de 50%, cette condition a été respectée." Entendre : "Nous n'avons donc pas perdu la face."
Mais vous ne m'avez pas répondu : à combien était estimé l'investissement au départ (début 2006)? à combien grimpait-il lorsqu'il fallait valider la seule offre disponible (novembre 2007) ? à combien lors de la signature (mai 2008) ? à combien au final ?