Une fois passé le flot de commentaires insignifiants sur la magnifique défaite des bleus face au Mexique, les médias en ont fait une tonne sur les 70 ans de l'Appel du 18 juin du Général de Gaulle … et pour une fois, ils avaient raison !

J'ai toujours beaucoup de mal à exprimer des sentiments clairs sur ce très grand personnage de notre Histoire. Il est certain que j'admire l'Homme des années 40 - 46. Parlant à la BBC ce 18 juin 1940, de Gaulle accomplit là un geste exceptionnel, affirmant que la France vaincue ne doit pas perdre l'honneur et appelant les Français à le suivre. Ce geste de refus n'allait pas de soit pour un militaire de son rang … pourtant, sa prise de position est l'acte fondateur de la renaissance de la France après sa terrible défaite et la demande d'armistice formulée par le Maréchal Pétain.

Son action à la tête de la France Libre a permis à la France de rester l'une des grandes puissances de ce monde et de tenir une place importante dès 1945 … alors que le gouvernement légitime de la France avait fait le choix du camp allemand. Sa détermination à la tête du Gouvernement Provisoire de la République Française a permis le retour de la République que Pétain avait mise à bas dès juillet 40.

Pourtant, je ne peux ressentir qu'un certain malaise en pensant à l'homme de 58. Son retour au pouvoir sur fond de troubles instrumentalisés par ses amis et la présidentialisation de notre République demeurent pour moi des éléments négatifs à mettre au passif de notre grand Homme.

Mais aujourd'hui, je ne veux me souvenir que de l'Homme qui a démontré combien l'honneur était le seul idéal, combien la liberté devait être défendue envers et contre tout. Aujourd'hui, De Gaulle appartient à toutes et à tous.

Ce matin, comme de nombreux Sarthois, j'ai défilé dans les rues du Mans pour marquer mon opposition au projet de réforme des retraites concocté par le Gouvernement. Ce n'était pas forcément la foule des grands jours, mais nous étions tout de même plusieurs milliers (3 500 d'après Ouest-France, 9 000 selon le Maine Libre) et beaucoup plus nombreux que lors des précédents défilés. Mais, il ne s'agissait que de l'acte I de la mobilisation.

Car si tout le monde est pleinement conscient de la nécessité de réformer le fonctionnement de notre système de retraite, nous sommes de plus en plus nombreux à considérer que la méthode proposée par le gouvernement est absolument injuste puisque l'effort portera essentiellement sur les salariés notamment à travers le relèvement de l'âge de la retraite.

Je suis totalement effaré par la tournure pris par le débat depuis hier, Nicolas Sarkozy reprochant à François Mitterrand d'avoir abaissé l'âge de la retraite en 1981 … il y bientôt 30 années. A ce rythme, il devrait peut-être reprocher au Général de Gaulle d'avoir mis en place la Sécurité sociale et sa branche vieillesse en 1945.

En fait, il s'agit avant tout pour lui de détourner le débat au moment où ressortent ses promesses de campagne selon lesquelles il ne toucherait pas à l'âge légal de départ en retraite. Mais après tout, n'avait-il pas promis d'être le Président du pouvoir d'achat ? Il s'agit également de porter le débat ailleurs au moment où plusieurs sondages montrent que les Français préfèrent le plan présenté par le PS à celui du gouvernement.

Pour une réforme juste, efficace et durable des retraites, le PS propose un système universel et personnalisé reposant sur quatre piliers :

1) Trouver des ressources nouvelles à travers la mise à contribution des revenus du Capital (25 milliards par an) et une augmentation modérée et étalée dans le temps des cotisations patronales et salariales à partir de 2012 (12 milliards d’euros en 2025)

2) Améliorer l’accès à l’emploi des seniors

3) Mieux prendre en compte la pénibilité et la revaloriser les petites retraites

4) Aller vers un système universel et personnalisé : la retraite choisie qui suppose le maintien à 60 ans de l'âge légal de départ en retraite.

Si vous souhaitez en savoir plus et vous faire votre propre avis, je vous invite à télécharger les propositions du Parti Socialiste en cliquant ici.

Les chiffres de l’INSEE viennent confirmer les bons résultats de la gestion des collectivités locales, l'INSEE parlant même « des performances exceptionnelles dans la gestion des Collectivités ». Alors que la gestion de l’Etat par le gouvernement est qualifiée de catastrophique tandis que celle des administrations locales est rigoureuse.

Le besoin de financement (part de l’investissement financée par l’endettement) des administrations locales (Régions, Départements, Communes …) atteint 5,6 milliards contre 8,7 milliards d’€ en 2008, soit une baisse de 35% ! Le déficit de l’Etat, en revanche, augmente de 112%.

Alors qu’elles ont massivement investi pour protéger les salariés de la crise et de la politique du Gouvernement, pour préparer la reprise et notre avenir, alors qu’elles sont soumises à la pression financière de l’Etat qui les étrangle financièrement, les collectivités locales ont malgré tout réussi à réduire leur recours à l’endettement de manière spectaculaire.

Le Président de la République et son Gouvernement devraient prendre exemple sur cette gestion plutôt que multiplier les mensonges sur les collectivités.

Aussi, face à un tel démenti, il est attendu du Gouvernement qu’il reconnaisse enfin que son projet de contre-réforme territoriale va venir affaiblir et désorganiser des collectivités qui fonctionnent bien et qui offrent des services publics de proximité et de qualité, auxquels les citoyens sont attachés.

La fin de l'année est souvent propice à la diffusion de bétisiers ou de bilans.  C'est un peu des deux que je vous propose dans cet article de Jean-Michel NORMAND, journaliste au Monde chargé notamment de suivre l'actualité du Parti socialiste.

Ce qu'il y décrit est malheureusement la stricte vérité  Vivement 2010 afin de tourner la page et s'engager réellement dans la rénovation du PS et de ses pratiques. Le début de l'année est généralement celui des bonnes résolutions ... Alors autant espérer !!!

Pour les plus intéressés, je vous recommande la lecture régulière de son blog : puzzle socialiste.

Bonne lecture.

Une année s’achève que l’on ne regrettera pas. La crise qui infuse, le chômage qui explose, la grippe A qui rôde, les relents suspects du débat sur l’identité nationale, la qualification indigne des Bleus face à l’Irlande… Pour les socialistes, 2009 fut carrément une annus horibilis. Ils ont collectionné les passages à vide, presque égalé leur plus mauvais score électoral et fait preuve d’une incroyable capacité à détourner à leur détriment les polémiques qui auraient du faire du tort à la droite.

Rétrospective des dix évènements qui ont fait de 2009 une année proprement exécrable pour les socialistes.

- La démission d’André Vallini, premier accroc.

Ca commence bien. Le 12 janvier, quelques semaines après avoir été nommé secrétaire national à la Justice, le député André Vallini – spécialiste reconnu des questions judiciaires – quitte la direction du PS. Les « motifs personnels » invoqués concernent ses relations avec la première secrétaire qu’il juge trop autoritaire.

 - Le frisquet printemps des libertés.

Le 22 mars devait être un grand moment de mobilisation en faveur des libertés. Un Livre noir est publié et rendez-vous est donné au Zenith de Paris pour un « rassemblement » qui tourne au cauchemar. Pas plus de 1 500 participants sont présents au plus fort – si l’on ose dire – de la journée, dans un lieu qui peut en accueillir 4 000. Ratage organisationnel mais aussi politique : aucune d’orientation claire sur la question des flux migratoires et critique en règle de la télésurveillance…que pratiquent nombre de municipalités socialistes.

- La fâcherie Hadopi.

Partis avec ardeur, et non sans enregistrer quelques succès, à l’assaut de la loi Hadopi contre le téléchargement, les parlementaires socialistes n’avaient pas prévu qu’ils devraient subir l’ire d’une brochette – pas de première jeunesse mais emblématique – de l’intelligentsia de gauche. « Quand vous redeviendrez de gauche, vous saurez où nous trouver » balance ce beau monde à l’adresse du PS. Morale de l’histoire : il ne suffit pas de  croiser les artistes « amis » lors des grands rendez-vous culturels organisés par les collectivités locales de gauche pour croire que l’on parle politique avec eux. 

- Les simagrées de Rezé.

 Sentant que le scrutin de juin lui échappe, la direction du PS souhaite enterrer la hache de guerre avec Ségolène Royal. Le 27 mai, le meeting de Rezé, près de Nantes, est l’occasion de sceller la réconciliation entre Martine et Ségolène. La mise en scène en fait des tonnes : arrivée bras-dessus, bras-dessous, échange de cadeaux à la tribune, compliments réciproques, discours de Martine Aubry sur la « sororité »… Personne n’y croit et la cote de popularité des deux femmes en subira vite les conséquences.

- La Bérézina des Européennes.

Le 7 juin, c’est la cata. Les listes socialistes ne recueillent que 16,4% des voix et sont talonnées (16,2%) par Europe Ecologie. On n’est pas loin du plancher historique (14%) atteint par Michel Rocard en 1994. Emporté, comme ses partis-frères, par la crise de la social-démocratie européenne le PS français l’a aggravé en menant une campagne particulièrement médiocre. Martine Aubry est épargnée pour une excellente raison : personne ne veut sa place.

- Martine Aubry et l’effet boomerang.

Le 14 juillet, Martine Aubry est en pétard. Elle adresse à Manuel Valls une missive vengeresse l’enjoignant de se taire – le député de l’Essonne n’a, lors des semaines précédentes, comme d’habitude pas mâché ses mots pour réclamer des primaires ouvertes – ou de quitter le parti. Les quadras, unanimes pour une fois, et plusieurs autres dirigeants soutiennent le trublion et dénoncent le « caporalisme » de la première secrétaire.

- Retour de lance-flamme.

Quelques pages dans un ouvrage rappelant, sans apporter d’éléments réellement nouveaux, les accusations de « triche » lors de l’élection de Martine Aubry contre Ségolène Royal en novembre 2008 auront suffi à remettre le feu aux poudres socialistes. Pendant plusieurs semaines, Ségolène Royal fait mine de découvrir ce qu’elle connaissait pourtant et évoque une action en justice. Et c’est reparti: les socialistes s’entredéchirent pendant plusieurs semaines.

- Les dégâts collatéraux de « l’affaire ».

« L’affaire » Frédéric Mitterrand provoque des remous dans la majorité. Mais c’est sans compter avec le PS qui, sans tarder, vole la vedette à la droite avec une polémique comme lui seul sait en inventer. Le 9 octobre, les déclarations du porte-parole Benoît Hamon dénonçant les écrits d’un « ministre-consommateur » et jugeant « choquant », dans la foulée du FN, « qu’un homme puisse justifier, à l’abri d’un récit littéraire, le tourisme sexuel », déclenchent une nouvelle tempête. Harlem Désir critique « une offensive populiste ». Ambiance, ambiance… Mais on n’a encore rien vu.

-La prise (de tête) de Dijon.

Faute de s’être intéressée à un courant beaucoup plus composite qu’elle ne le pensait, Ségolène Royal n’a pas saisi que Vincent Peillon et ses amis avaient pris le pouvoir. Son réveil est brutal. Le 14 novembre, elle s’invite à Dijon où se tient une réunion organisée par ledit Peillon et ses invités MoDem, écologistes et ex-PCF du Rassemblement social, écologiste et démocrate. On sait ce qu’il advint ; cinq jours d’échange d’amabilités en public entre Ségolène Royal et son ex-lieutenant. Un Vaudeville où il fut question de « psychiatrie lourde » et (encore) de menaces de procès. Ségolène Royal réalisera un autre coup d’éclat en décembre en proposant, alors que le MoDem est en congrès, une offre publique d’alliance aux centristes de sa région Poitou-Charentes.

- Bis-repetita.

Et l’année se termine comme elle a commencé : par une démission du secrétariat national. Membre de cette instance au titre de vice-présidente du Laboratoire des idées, Lucile Schmid annonce son départ le 20 décembre, déçue par le (non) fonctionnement du « Lab » et l’absence de lien entre activité intellectuelle et décisions politiques.

Certes, nous avons scandaleusement ignoré les bons résultats du PS aux élections partielles, volontairement passé sous silence les victoires symboliques mais méritoires des parlementaires socialistes, ignominieusement snobé les prouesses sondagières de DSK, sciemment négligé la soudaine transformation, en août à La Rochelle, de Martine « La France qu’on aime » Aubry en égérie de la rénovation, adepte du non-cumul des mandats et convertie aux primaires. Certes, il y eut  quelques bonnes séquences socialistes et nous en avons rendu compte. De là à prétendre que 2009 restera dans les caves de Solferino comme un millésime d’exception ou même un cru moyen, il y a un abime que nous ne saurions franchir.

Et 2010 ? Pour le PS, le plus rassurant, c’est qu’il sera difficile de faire pire.

A l'heure où l'Europe célèbre la chute du mur de Berlin, de nombreux souvenirs me reviennent en mémoire. Je me souviens des premières secondes du journal télévisé annonçant l'ouverture d'un point de passage entre Berlin Est et Berlin Ouest. Puis sont venues les images de cette foule en liesse prenant d'assaut le mur de la honte armée de simples marteaux. Je me souviens de leurs larmes de joie mais également des miennes.

J'avais 17 ans

J'avais 17 ans et  j'étais en Terminale au Lycée Sud. Alors que nous venions d'achever le cours sur la Guerre froide, elle prenait fin en direct sous nos yeux faisant éclater ce monde bipolaire né au lendemain de la Seconde guerre mondiale.

J'avais 17 ans et j'étais de la "génération Mitterrand", cette génération qui portait au revers de sa veste en jean, le badge de Solidarnosc (syndicat polonais de Lech Walesa) à côté de la main de SOS Racisme "Touche pas à mon pote".

J'avais 17 ans et je rêvais d'un nouveau monde. Un monde libéré de la menace de la Guerre Froide. Un monde de paix et de solidarité. Tout nous portait à y croire : la fin du communisme en Europe de l'Est, la libération de Nelson Mandela en Afrique du Sud, la paix dans la péninsule indochinoise, la fin des dictatures honnies d'Amérique latine … L'histoire s'écrivait sous nos yeux.

Me revienne en mémoire, les mots de François Mitterrand lors de ses vœux à la nation : " Nous avons été fiers de fêter cette année le bicentenaire de notre révolution […] et voilà qu'à deux cents ans de distance les mêmes mots, porteurs des mêmes espérances, ont renversé d'autres bastilles là où, en Europe, régnait encore la dictature […] personne n'aurait osé rêver pareille célébration pour un si bel anniversaire".

Qu'avons-nous fait de nos vingt ans ?

Au-delà de la nostalgie, repenser à cette période est douloureux tant nos espoirs ont été déçus. Notre rêve d'un nouvel ordre mondial s'est transformé en ce désordre mondial dans lequel jamais les guerres et les inégalités n'ont été aussi nombreuses et criantes.

La disparition de la chape de plomb du communisme et de la guerre froide a permis le réveil des nationalismes et autres intégrismes avec leur cohorte de conflits et de morts.

L'échec éclatant du système communiste a permis le triomphe du libéralisme et de ses excès : creusement des inégalités, règne de l'argent roi, destruction systématique des ressources de notre planète.

Faute d'être parvenu à mettre en œuvre une gouvernance planétaire, notre espoir d'un monde meilleur a volé en éclats …

Il y a vingt ans, "personne n'aurait osé imaginer une pareille célébration pour un si bel anniversaire".